अमेरिकी शीर्ष अदालत ने ट्रम्प के तीसरे देशों में प्रवासियों को निर्वासन की अनुमति दी

यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया, जिससे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन को तीसरे देशों में प्रवासियों के निर्वासन को फिर से शुरू करने की अनुमति मिली, उन्हें आने वाले संभावित नुकसान को पेश करने का मौका दिया गया।

यह निर्णय ट्रम्प के व्यापक निर्वासन प्रयासों के लिए एक और जीत है।

अदालत के फैसले को अमेरिकी जिला न्यायाधीश ब्रायन मर्फी के पहले के आदेश की प्रतिक्रिया के रूप में आया, जिसमें कहा गया था कि प्रवासियों को निर्वासित होने से पहले यातना के जोखिमों को इंगित करने के लिए “सार्थक अवसर” दिया जाता है।

इस कदम ने अदालत के तीन उदारवादी न्यायों से तेज आलोचना की, जिसमें न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने इसे सत्ता का “सकल दुरुपयोग” करार दिया।

सुप्रीम कोर्ट के अहस्ताक्षरित आदेश ने कोई तर्क नहीं दिया, जैसा कि आपातकालीन अनुरोधों के लिए विशिष्ट है, इसके 6-3 रूढ़िवादी बहुमत को दर्शाता है।

न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर, दो अन्य उदारवादी न्यायों में शामिल हुए, ने फैसले को अदालत की शक्ति का “सकल दुरुपयोग” कहा।

“जाहिरा तौर पर, अदालत ने इस विचार को पाया कि हजारों दूर-दूर के स्थानों में हिंसा का सामना करना पड़ेगा, जो दूरस्थ संभावना से अधिक स्पष्ट है कि एक जिला अदालत ने अपनी उपचारात्मक शक्तियों को पार कर लिया, जब उसने सरकार को नोटिस और प्रक्रिया प्रदान करने का आदेश दिया, जिसमें वादी संवैधानिक रूप से और प्रतिमा का हकदार हैं,” सोटोमायोर ने लिखा।

सोतोमायोर ने अदालत की कार्रवाई को “उतना ही समझ से बाहर कर दिया जितना कि यह अक्षम्य है।”

मर्फी ने पाया था कि प्रशासन की नीति “नोटिस प्रदान किए बिना तीसरे देश के निष्कासन को निष्पादित करने और भय-आधारित दावों को प्रस्तुत करने का एक सार्थक अवसर” की नीति की संभावना अमेरिकी संविधान की नियत प्रक्रिया सुरक्षा का उल्लंघन करती है।

नियत प्रक्रिया में आम तौर पर सरकार को नोटिस प्रदान करने की आवश्यकता होती है और कुछ प्रतिकूल कार्रवाई करने से पहले सुनवाई का अवसर मिलता है।

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने फरवरी में तीसरे देशों में तेजी से निर्वासन को आगे बढ़ाने के लिए स्थानांतरित होने के बाद, आप्रवासी अधिकार समूहों ने प्रवासियों के एक समूह की ओर से एक वर्ग कार्रवाई का मुकदमा दायर किया, जो बिना नोटिस के ऐसे स्थानों को हटाने से रोकने के लिए और उन हानियों का सामना करने का मौका हासिल करने के लिए जो वे सामना कर सकते थे।

21 मई को मर्फी ने पाया कि ट्रम्प प्रशासन ने राजनीतिक रूप से अस्थिर दक्षिण सूडान में प्रवासियों के एक समूह को भेजने का प्रयास करने से पहले अपने आदेश का उल्लंघन किया, जिसे अमेरिकी विदेश विभाग ने अमेरिकियों से “अपराध, अपहरण और सशस्त्र संघर्ष के कारण” से बचने का आग्रह किया है।

न्यायाधीश के हस्तक्षेप ने अमेरिकी सरकार को जिबूती में एक सैन्य अड्डे पर प्रवासियों को रखने के लिए प्रेरित किया।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, मर्फी ने एक अदालत के आदेश में स्पष्ट कर दिया कि उनका फैसला दक्षिण सूडान को आठ पुरुषों के तेजी से निर्वासन को रोकता है “पूरी ताकत और प्रभाव में रहता है।”

नेशनल इमिग्रेशन लिटिगेशन एलायंस की कार्यकारी निदेशक, ट्रिना रियलमुटो, जो वादी का प्रतिनिधित्व करने में मदद करता है, जिसे अदालत की कार्रवाई के प्रभाव को “भयावह,” स्ट्रिपिंग “को दूर करने के लिए महत्वपूर्ण प्रक्रिया संरक्षण कहा जाता है जो हमारे वर्ग के सदस्यों को यातना और मृत्यु से बचाता है।”

प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसकी तीसरी देश की नीति पहले से ही नियत प्रक्रिया का अनुपालन करती है और उन प्रवासियों को हटाने के लिए महत्वपूर्ण है जो अपराध करते हैं क्योंकि उनके मूल देश अक्सर उन्हें वापस लेने के लिए तैयार नहीं होते हैं। इसने कहा कि सभी दक्षिण सूडान-निर्धारित प्रवासियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में हत्या, आगजनी और सशस्त्र डकैती सहित “जघन्य अपराध” किए थे।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता अबीगैल जैक्सन ने सोमवार के फैसले के बाद कहा, “सर्वोच्च न्यायालय के एक वामपंथी जिला न्यायाधीश के निषेधाज्ञा के रहने से राष्ट्रपति के अधिकार की पुष्टि होती है कि वह हमारे देश से आपराधिक अवैध एलियंस को हटाने और अमेरिका को फिर से सुरक्षित कर सके।”

होमलैंड के सुरक्षा सहायक सचिव ट्रिसिया मैकलॉघलिन के डिपार्टमेंट के विभाग ने कहा, “निर्वासन विमानों में आग लगाते हैं।”

मामलों की बाढ़

यह विवाद ट्रम्प नीतियों के लिए कई कानूनी चुनौतियों में से एक है, जो जनवरी में कार्यालय में लौटने के बाद से देश के सर्वोच्च न्यायिक निकाय तक पहुंचने के लिए है।

सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रम्प को सैकड़ों हजारों प्रवासियों के लिए मानवीय कार्यक्रमों को समाप्त करने और संयुक्त राज्य अमेरिका में अस्थायी रूप से काम करने के लिए मानवीय कार्यक्रमों को समाप्त कर दिया।

हालाँकि, न्यायमूर्ति ने कुछ प्रवासियों के प्रशासन के उपचार को दोष दिया, जिन्हें ट्रम्प ने विदेशी दुश्मनों अधिनियम के तहत हटाने के लिए लक्षित किया था – एक 1798 का ​​कानून जो ऐतिहासिक रूप से केवल युद्ध में नियोजित किया गया है – संवैधानिक नियत प्रक्रिया सुरक्षा के तहत अपर्याप्त के रूप में।

सोतोमयोर ने कहा कि प्रवासियों को दक्षिण सूडान में भेजने में, और एक अन्य उदाहरण में चार अन्य लोगों को ग्वांतानामो बे, क्यूबा में और अल सल्वाडोर में अमेरिकी नौसैनिक अड्डे के लिए चार अन्य लोग, प्रशासन ने मर्फी द्वारा जारी किए गए “खुले तौर पर दो अदालत के आदेशों को उकसाया”।

सोतोमयोर ने अलग -अलग विदेशी दुश्मनों अधिनियम मुकदमेबाजी की ओर भी इशारा किया, जिसमें उस मामले में एक न्यायाधीश द्वारा जारी आदेश के साथ प्रशासन के अनुपालन के बारे में सवाल उठाए गए थे।

“यह पहली बार नहीं है जब अदालत ने अपनी आँखों को गैर -अनुपालन के लिए बंद कर दिया, न ही, मुझे डर है, क्या यह आखिरी होगा,” सोतोमयोर ने लिखा। “फिर भी हर बार यह न्यायालय विवेकाधीन राहत के साथ गैर -अनुपालन को पुरस्कृत करता है, यह अदालतों के लिए और कानून के शासन के लिए सम्मान को और अधिक बढ़ाता है।”

प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से बोस्टन स्थित 1 यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के बाद 16 मई को हस्तक्षेप करने के लिए कहा, जिसमें मर्फी के फैसले को रोककर मना कर दिया गया।

रॉयटर्स ने यह भी बताया है कि अमेरिकी अधिकारी लीबिया में एक और राजनीतिक रूप से अस्थिर देश लीबिया में प्रवासियों को भेजने पर विचार कर रहे थे, पिछले अमेरिकी लीबिया के बंदियों के कठोर उपचार की निंदा के बावजूद।